Please, do not edit this wave as it’s meant for discussion and not for collaboration .

Please, no gadgets or robots here also.

Speaking of metaphors, the “Inbox” term can be a little missplaced in Google Wave. The default itemsin the navigation sidebar could be replaced thinking “outside the box”, like Stephany says in her talks about Google Wave.

The Inbox metaphor is part of an old methodology. Inbox is a place for printed documents that was brought to you. Your first task is to read it, your second task is some action against what you’ve read. Outbox is a place where you put printed documents for others to take care of (both delivery and tasks implied). In e-mail the metaphor was extended to have the Sent Items, which is merely a convention for logging what you delegated, assigned or communicated to someone. Trash is also part of this. It’s the end of something that doesn’t need to come back.

Melissa Stevens said in the [Empty Waves] topic:

[In Google Wave] There is a strong instinct to publish to the world and get responses (like a discussion group or blog) without understanding, or taking advantage of the fact that every blip is a separate document in the wave and every person that you invite is an equal collaborator (able to append, edit, or delete parts of the document).

On the other hand, when dealing with the Inbox, Wave suddenly does seem a lot more like email. Suddenly all that “publish to the world” stuff takes on the characteristics of spam. Because I can choose not to read a blog or a discussion group but I’m forced to deal with my email Inbox even if it’s just to move things to Trash or to Mute them.

Google Wave team was very clever completely remove the outbox (following Gmail’s lead to “feel” instantaneous) and also renamed the Sent items to “By me”. Here interactions can be created by me, sant by me, edited, contributed, published, etc. As we can see many people want their inbox cleared as asap. Is this to be blamed on the Inbox metaphor? Is this only a matter of the wave-discuss mixing too much cultures? I think the second is less likely.

Also in Google Wave the waves come back from trash without an action. Even the “Recicle” icon some OSs use for the trash is not in place for waves. You can mute a wave and that is even worse then trashing it. Have you noticed that if you mute some conversation you’re spected to read that you may be ignoring someone explicitly asking your opinion in the future? This is exactly why things come back from the trash: there are dangerous situations you can be in if you ignore someone that’s not supposed to be ignored. Isn’t mutted a better navigation menu to be in place of the Trash?

I have some, but not many ideas to answer all this questions.

Do you have any?

Hoje eu reparei em mais uma coisa. A Apple anda eliminando o filesystem. Isso mesmo. Sabe o “Salvar como…”? Você tem que escolher onde salvar e tal as coisas? Não tem no iPhone! Nada. Zero. E isso acaba sendo uma coisa muuuito inteligente. Vejamos por que.

Pessoas, a gente não pensa hierarquicamente. Já perceberam como é difícil lembrar onde ficou um arquivo, um caminho até alguma coisa dentro do sistema ou coisa assim? Qualquer celular mais bacanudo tem isso, salva as imagens aqui, acolá, as músicas estão não sei aonde. No iPhone simplesmente não tem isso. Não existe arquivos. Existem músicas, exitem fotos, mensagens de e-mail, SMS e por aí vai. Eles simplesmente acabaram com aquela coisa chata de ficar procurando onde salvar e tudo mais.

Isso não só é muito mais fácil de usar, mas também, tecnicamente é inteligentíssimo. Se o usuário pode manipular o filesystem, logo os aplicativos tem que saber encontrar os arquivos que ele já sabia onde estava mas que o usuário mudou de lugar. Descobrir isso automaticamente quando necessário é custoso ao sistema. Já que não temos filesystem, não tem que gastar recursos com isso. Menos memória, menos acesso ao armazenamento de dados, menos bateria gasta, etc, etc, etc.

À princípio isso tem uma ou outra desvantagens. O Safari não faz download de nada a não ser imagens. Mas isso só sente falta quem é nerds ou geek e mesmo assim olhe lá. Eu estava usando o Flickr pelo iPhone e salvei uma imagem. Advinha? Ele simplesmente salvou. Aonde? No único lugar que ficam TODAs as fotos que estão no iPhone. Estava lá, direitinho, abri, dei zoom e pasmei como foi fácil fazer tudo isso. Então mesmo a desvantagem pode se tornar vantagem por um lado. Eu não tive que saber do filesystem nem pra salvar uma coisa.

Se fosse uma música a ser salva ia pra dentro da parte do iPhone que chama iPod. O problema é que a Apple provavelmente não fez isso por que rola todo aquele lance dela ter parceria com as gravadoras de músicas. Aliás, a iTunes Store no iPhone compra as músicas direto pra dentro do iPod, você não precisa salvar num lugar específico. Chegou em casa, sincronizou? Tá lá no seu iTunes.

O iTunes também é feito pra se esquecer do filesystem, foi o primeiro a fechar os arquivos em uma caixa preta. Hoje o iPhoto e o iMovie também fazem isso, bem como o Aperture. A Apple trilhou um caminho árduo pra chegar nesse ponto. No começo o iTunes já foi mais problemático quanto a isso e até hoje tem muita gente que demora ou nunca entende as vantagens de tacar os mp3 dentro do iTunes e deixar ele organizar tudo nas pastas da forma que ele bem entender. Gente, o melhor jeito de usar o iTunes é largar ele lá. Depois é mil vezes fácil de fazer backup e tudo mais.

Estou bem feliz que a Apple está removendo da minha vida o filesystem pelo menos nas tarefas do dia-a-dia mais básicas, principalmente com mídias sem ser texto. Bato palmas. E não vejo a hora da Apple inventar algo do tipo “Documents” que junte o Keynote, o Pages e o Numbers em uma caixa só que eu taque todos os meus documentos lá e nem pra isso eu precise mais de filesystem.